再审能否增加或变更诉讼请求？变更请求的限制和例外情况全说明

再审的核心是纠错，而不是重新开庭；再审主要是审查原审判决是否有重大错误或违法，如果允许当事人随便更改诉求，那相当于将再审当做“三审”了，这样既破坏了两审终审制，也会造成诉讼突袭，可能会剥夺对方当事人针对新请求的抗辩权，违背程序公正原则。

所以法院的态度非常谨慎，原则上，再审是不允许增加或变更诉讼请求的。

不过实务情况比较复杂，所以法律上也预留了“口子”，仅在极其有限且特定的情形下，才可能会被允许或部分考虑，且会受到严格的限制：

1、诉讼请求的变更基于同一事实基础

这个是核心的限制条件，也就是新的诉讼请求，必须与原审诉讼请求，基于完全相同的事实和法律关系。脱离原审事实基础的请求一概是不被允许的。

比如原审中，你告对方还钱；再审中，基于同一笔借款，你想增加诉求，要求对方支付这笔借款的利息，这个通常是会被允许的，因为基础实施还是那笔借款。

2、不增改将导致案件无法处理或明显不公

法院再审的时候，发现如果不让你增加或变更诉讼请求，会让这个案子根本没法往下审下去，或者会导致判决结果明显失去公平，这时法院也可能会破例；比如原来的诉求是要求对方还钱，但执行的时候发现被告早已转移了财产，再审时只能要求查封被告新的房产，如果这种新诉求和原诉求密切相关，而且不增改就无法解决纠纷，法院可能会准许。

另外，或者如果再审裁判，改变了原审认定的基础事实或法律关系，可能需要调整诉讼请求的具体表述或计算方式，以符合再审裁判的认定；但这个不是新增独立请求，而是对已有请求在再审框架内的微调。比如原审错误认定了利率，再审改判为正确利率后，利息计算结果自然需要调整。

3、对方“不反对”

如果对方同意对增加或变更的诉讼请求进行审理，比如双方都想一次性解决所有纠纷，法院一般也会尊重当事人的意思自治，不过这种情况实操中很少见，毕竟对方会担心这样会让自己吃亏。

4、不得超出原审范围：

新增的请求不能构成一个独立的新诉求，如果确实需要主张新的请求或者重大变更，可以考虑另案起诉，而不是通过再审解决。

5、必须和原诉求密切相关：

增加或变更诉求，必须要和原诉求有关系，通常是对原请求的细化、澄清、计算方式调整，或者基于再审认定结果的必要修正，不能是完全无关的新事情，不能是一个新增的独立实体权利主张。在提交申请的时候，要详细论证变更后的请求与原审请求的关联性。

除了上述5条限制之外，还有三种事项需要注意

时间限制

增加或变更诉讼请求，必须在再审审理的“法庭辩论终结前”提出，如果过了这个时间节点，法院一般不会受理。

诉讼主体变更

原则上，再审是不允许新增或变更当事人的，但一些极特殊的情况，比如当事人死亡后继承人申请再审，或者原审遗漏了必要的共同诉讼人等，这个时候，主体变更是为了纠正原审的程序错误，另外新增的当事人，通常是不允许增加或变更诉讼请求的。

再审发回重审后

如果再审的结果是撤销原判、发回重审，则案件就又回到了一审程序，在重审程序中，当事人可以依据《民诉法解释》，在符合条件下（特别是原审中曾提出过、但未审理）增加、变更诉讼请求或提出反诉。不过这个是发回重审阶段适用一审规则，并非是再审审理阶段就允许的变更。

总之，增加或变更诉求，只有是基于原审审理同一基础事实和同一法律关系，且属于原请求的细化、自然延伸或必要求证（而非独立的、新的实体权利主张）的极其有限情形下，才可能被法院考虑接受。

提出的时候一定要谨慎，除非有明确的法律依据支持，否则尽量不要尝试变更或新增诉求；而且因为被驳回的概率很大，所以要有足够的心理预期。

当事人应该在一审和二审程序中充分行使权力，避免在再审阶段面临无法变更请求的窘境。