高院再审潜规则大揭秘：开庭并不是标配，书面审查才是常态，写好申请书比准备开庭更关键

再审与一审和二审不同，开庭并不是标配，书面审查才是常态；

在一审和二审的时候，一般都需要开庭审理，否则就可能因为“剥夺当事人辩论权”而被发回重审；但是在高院再审中，大部分案件都不需要开庭的，直接通过书面材料裁定。

高院的现实问题是“人少、案子多”，所以高院的法官们，一般都是先通过书面材料判断案子是否有问题，是否有重启再审的必要。

90%以上的案子，在办公室“会诊”之后就被直接驳回，连听证的机会都没有。

只有少部分符合特定条件的案子才会开庭：比如出现了新证据、足以推翻原审判决，原审所依据的基本事实存在重大争议的，或原审存在重大程序性问题的，或者适用法律存在严重分歧的，类似这样的情况才可能安排庭审。

但是即便开庭审理，高院的法官不会让你从头陈述一遍，基本都是直奔主题。我十年前刚做再审律师的时候，经历过一次高院再审开庭，整个过程不到四十分钟。我都没机会念代理词，法官直接打断说：结论我们都看了，直接说关键问题吧。然后三个问题，全部都是核心事实和证据链的断裂点；对方答不上来，庭审后半个月，裁定就下来了——提审。

有些当事人执着于“当庭辩论”，法官可能打个电话：你说的几点，书面材料已经很清楚了，再开庭意义不大。潜台词就是“你该说的，都应说了，没说的，也不是开个庭就能补上的”。

当然，也不是所有的不开庭都合理，如果是那种关键事实存疑、新旧证据打架等情况，不开庭就可能违法了，这种情况你可以向检察院申诉。

再审的本质是审查，而非重审。所以，对当事人来说，申请再审，书面材料比庭审材料更重要，先把材料写扎实了，再审申请书要逻辑严谨、陈述清晰、证据充分、语言精炼，哪怕不开庭也能赢。 如果材料混乱、漏洞百出，即便开庭也难以翻盘。