法院判决适用法律错误，为什么再审申请不被支持？新疆高院返还原物纠纷再审案

再审申请人王××与被申请人××加油城等返还原物纠纷申请再审案

——原判决适用法律虽然确有错误，但未导致判决结果错误的，人民法院对于再审申请人的再审申请不予支持。

（一）基本案情

××加油站以王××为被告、阿××为第三人提起诉讼，要求王××返还财产。

第一审人民法院以王××与阿××存在无权处分行为、王××不能依据善意取得制度取得涉案财产的权利为由，判决王××向××加油站返还财产。

王××不服，提起上诉。

第二审人民法院以相同的理由判决维持原判。

王××向上一级人民法院申请再审。

（二）裁判结果

上一级人民法院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定原判决适用法律确有错误且导致判决结果错误的，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项所称的原判决适用法律确有错误。

涉案的相关合同违反了法律的效力性强制性规定，应当认定为无效，王××基于合同无效的事由应当向××加油站返还财产。

原判决依据无权处分、善意取得的相关法律规定处理案件虽然属于适用法律错误，但并没有导致判决结果错误。

遂裁定驳回王××的再审申请。