判决主文中判令承担责任的主体与裁判理由中认定的责任承担主体不一致时，可否通过裁定方式对判项进行补正？

作者：转载发布时间：2025-09-29 21:29点击：

——再审申请人薛成飞、青岛鸿盛鼎泰建筑工程有限公司、青岛统业集团有限公司与被申请人青岛万科房地产有限公司、青岛锦秀基业房地产开发有限公司股权转让纠纷案

【答疑意见】：

法院判决在裁判理由中已阐明一方当事人为案涉责任承担主体，但在判项中却判决另一方当事人承担民事责任，确有不当，此项瑕疵应属笔误，可通过裁定补正的方式予以解决，而不宜就此提起再审。

【案例文号】：（2021）最高法民申7925号

免责声明：本网部分文章来源于网络，转载仅供学习交流，版权归原作者所有，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知删除。

我们擅长于从纷繁复杂的案情中抽丝剥茧，另辟蹊径，挖掘出胜诉点，处理各类疑难复杂案件。

我们的信条：绝大部分案件，只要有悖公平原则，都会有生机，这个生机也许不可思议，也许意料之外，但一定存在。

种种不可思议其实并不复杂，只要把法律关系和事实关系分析到位不难破解，但困难在于思维固性以及法律认知不到位。

若你正陷在法律难题里，别着急。

愿意的话，可跟我们谈一下具体情况 —— 说不定就能找到翻案破局的突破口。

李金风律师团队：

15300150035、18611686971

留言反馈

如有法律问题咨询，或者法律合作，欢迎联系