当事人以二审中提交了足以影响案件基本事实认定的新证据,但法院未开庭审理为由申请再审,应如何处理?
上海二中院:当事人以二审中提交了足以影响案件基本事实认定的新证据,但法院未开庭审理为由申请再审,应如何处理?
【答疑意见】:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款规定,二审以开庭审理为原则,不开庭审理为例外,且只有在当事人没有提出新的事实、证据或者理由的前提下,经过阅卷、调查和询问当事人后认为不需要开庭审理的,才可以不开庭审理。
因此,若当事人在二审中提交了足以影响案件基本事实认定的新证据,二审一般应当以开庭审理的方式对证据进行质证。
若二审既未开庭也未以其他形式组织当事人进行质证而径行裁判的,属于剥夺当事人的辩论权利。当事人以此为由申请再审,应当予以支持。
免责声明:本网部分文章来源于网络,转载仅供学习交流,版权归原作者所有,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知删除。
我们擅长于从纷繁复杂的案情中抽丝剥茧,另辟蹊径,挖掘出胜诉点,处理各类疑难复杂案件。
我们的信条:绝大部分案件,只要有悖公平原则,都会有生机,这个生机也许不可思议,也许意料之外,但一定存在。
种种不可思议其实并不复杂,只要把法律关系和事实关系分析到位不难破解,但困难在于思维固性以及法律认知不到位。
若你正陷在法律难题里,别着急。
愿意的话,可跟我们谈一下具体情况 —— 说不定就能找到翻案破局的突破口。
李金风律师团队:
15300150035、18611686971



客服1 





QQ客服
