5、 对管辖权异议的裁定申请再审的例外情况

（1）在《民诉法解释》颁布前，最高人民法院在对再审申请的审查阶段，已经作出了由本院提审的裁定，继续进行再审。但《民诉法解释》生效后尚未审结的案件或者当事人就管辖权异议裁定新提出的再审申请，最高人民法院已明确表示了该事由不属于法律规定的再审事由，因而不予审查的立场。

（2）在涉及仲裁协议效力的管辖权异议案件可申请再审。表面上是管辖权问题，实质是否应予受理或应予驳回起诉案件，属于再审受理范围。如：聊城恒萃房地产开发有限公司(下称恒萃公司)与被申请人聊城市龙豪建筑安装工程有限公司(下称龙豪公司)建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案。

（3）涉外管辖权案件可申请再审。对于当事人订有管辖协议的涉外民商事纠纷，一方当事人向中国法院起诉，另一方提出管辖权异议，人民法院审理后驳回，被驳回后该方当事人提起上诉，上诉又被驳回;或者在被告方提出管辖权异议后，人民法院认为异议成立，裁定不予受理原告提起的诉讼，该原告不服提出上诉，二审法院审理后维持了一审的裁定。如：常州新瑞范罗士办公设备有限公司(下称新瑞公司)与Felloweslnc (下称范罗士公司)承揽合同纠纷案。最高院依法进行了审查并作出了再审裁定。

（4）不以管辖权错误做为再审事由的案件中，申请人可以将管辖权错误做为法律适用错误的理由，再审法院一般会进行审查，但不会单独对管辖权问题作出裁定。但如果进入了再审审理程序，可进行一并审理。