借款到期前贷款人的合同解除权

  中国信达资产管理公司长沙办事处诉中国新型建筑材料（集团）公司等借款担保合同纠纷案（最高人民法院[2001]民二终字第68号民事判决书）

    最高人民法院认为：债务人建材纸厂在第一、二份合同还款期限届满后，不履行还款义务，应承担还款及违约责任。第三、四份借款合同虽尚未到期，但由于建材纸厂始终未能按期偿还任何贷款并已濒临破产，被列入2000年全国企业兼并破产第三批审查项名单，建材纸厂的行为已构成了根本违约，依据《合同法》第94条第4款之规定，南县建行有权要求解除尚未到期的第三、四份借款合同。南县建行已将上述债权合法转让给信达公司，信达公司要求解除合同、提前收贷是符合法律规定的。

    ——《中华人民共和国最高人民法院判案大系》（民商事卷-2001年卷），人民法院出版社2003年版，第179～183页。