哪些类型的案子申请再审成功率高!附各类型案件翻盘概率表
经常有当事人拿着判决书问我:律师,我这案子还有希望吗?”
我一般不会直接给个能”或不能”。这就像医生看病,总得先问问你哪儿不舒服,看看化验单,才能说这病好不好治。再审也一样,不同案子的底子”不一样,翻盘的概率天差地别。今天,我就把几种常见类型的案子摊开来讲,你一听就明白了。
01
一、民商事案子:新证据是王道,程序错误是硬伤”
民商事案子,说白了就是老百姓和老百姓、公司跟公司之间的经济纠纷、合同官司。这类案子再审的翻盘概率,相对来说,是咱们律师最愿意接手,也最有可能做出成绩的领域。
高概率区:有“颠覆性新证据”的案子
我之前办过一个继承案,一审二审都判我方当事人输了,因为一份关键遗嘱被认定是假的。后来,当事人在一个旧箱子的夹层里,找到了当时立遗嘱时的一段录音,里面有清晰的对话,还有见证人的声音。这个证据,之前因为搬家确实找不到了。拿着这个录音去申请再审,那感觉就像手里攥着一张王炸”,原判决的事实基础瞬间就崩了,最后顺利翻盘。
这种案子,翻盘概率能达到30%-50%,甚至更高。为什么?因为它直接动摇了原判决的根基——事实认定。法官看到这种足以颠覆一切的新证据,想不改判都难。
中等概率区:出现“明显程序违法”的案子
这类案子,不是说事实错了,而是路走歪了”。比如,该开庭的不开庭,该让你说话的不让你说话,关键证据没让你看就判了。这就像一场球赛,裁判吹黑哨,不管球员多努力,结果都是不公平的。
我有个买卖合同纠纷的案子,对方提交的一份关键证据,是一个复印件。我们当庭就提出异议,要求看原件,法官却说复印件也可以”。结果就凭这个复印件判我们败诉。申请再审时,我们死死咬住这个程序问题——剥夺了当事人的质证权。最后,案子被发回重审。
这种程序硬伤”型的案子,翻盘概率大概在20%-30%。它不直接推翻事实,但它让审判过程失去了公正性,这是法院无法容忍的。
低概率区:仅仅是“法律适用有争议”的案子
这是最让人头疼的一种。事实清楚,证据也没问题,就是法官对法律条文的理解跟你不一样。比如,合同里某个条款,你认为该这么理解,法官认为该那么理解。这种案子,再审翻盘的概率非常低,可能不到10%。
为什么?因为法律的理解本身就有一定的弹性空间。只要法官的理解不是离谱到完全违背常识,上级法院通常会尊重下级法院的裁量权。你很难说他是错的,只能说跟你想的不一样。再审不是用来解决法律观点分歧的地方,它更像是纠错机制,不是辩论赛。
01
二、刑事案件:无罪推定是底线,但翻案如登天”
刑事案件,关乎一个人的自由、名誉甚至生命,所以再审的标准极其严格。但正因如此,一旦翻案,那意义非凡。
高概率区:出现“真凶再现”或“被害人复活”的极端情况
这种情况在影视剧里看得多,现实中极少,但一旦出现,那翻盘是板上钉钉的事。概率接近100%。这已经不是法律问题了,这是天理昭彰”。
中等概率区:发现“足以推翻原判的客观新证据”
比如,新的DNA鉴定报告证明现场的生物痕迹不是被告留下的;或者,有新的证人证明案发时被告跟自己在一起,有明确的不在场证明。这种证据,必须是客观的、无法辩驳的。
我听说过一个案子,被告人因为抢劫罪被判了十几年。十几年后,真凶因为别的案子被抓,主动供述了这起抢劫案,细节分毫不差。这种情况下,原被告人的再审申请,成功率几乎是必然的。这类案子的翻盘概率,如果证据够硬,能达到40%-60%。
低概率区:对“证据采信”或“量刑轻重”不服
这是绝大多数刑事再审申请的类型。比如,被告人觉得某个证人是瞎说的,或者觉得判得太重了。这种案子,想翻盘,难如登天。概率可能连5%都不到。
因为刑事案件经过公安、检察院、法院三级审查,证据链已经反复打磨过无数次。你到了再审阶段,再说证据有问题,如果没有颠覆性的新理由,法院很难会为了一个已经反复确认过的证据链条,去推翻一个已经生效的判决。至于量刑轻重,只要在法定幅度内,法官有自由裁量权,再审基本不会干涉。
03
三、行政案子:挑战“官家”,程序是最大突破口”
行政案子,就是民告官。这类案子的再审,难度介于民事和刑事之间,但有其特殊性。
高概率区:行政机关“严重越权”或“程序严重违法”
比如,一个部门本来只有罚款10万的权力,结果他罚了100万,这叫严重越权。或者,要拆你的房子,连听证会都没开,就直接下了决定书,这叫程序严重违法。
我处理过一个规划许可的案子,当事人隔壁要盖一栋高楼,严重影响他家的采光。规划局批了这个许可,但整个审批过程,没有依法进行公示,也没有听取利害关系人(也就是我当事人)的意见。我们就死死抓住这个程序违法的点,申请再审,最后撤销了那个规划许可。
这种挑战政府权力边界的案子,如果程序硬伤”明显,翻盘概率能达到30%-40%。因为依法行政”是政府的生命线,法院对此会非常敏感。
低概率区:对“行政自由裁量权”的挑战
比如,政府认为你的餐馆卫生不达标,吊销了你的执照。你觉得不至于,应该只是罚款。这种对政府裁量权轻重的挑战,再审翻盘的概率很低,大概在10%左右。因为只要政府的决定不是毫无道理,法院通常会尊重其专业判断。
不同类型案件再审翻盘概率详细对比表
案件类型 | 翻盘概率区 | 关键翻盘点 | 律师简评 |
民事案件 | 高概率区 (20%-30%) | 1. 硬核新证据 2. 程序硬伤 3. 法律适用错误 | 有新证据或程序错误,翻盘有望 |
中等概率区 (10%-20%) | 1. 证据认定争议 2. 事实认定不清 | 证据和事实有争议,需详细分析 | |
低概率区 (低于10%) | 1. 情感诉求 2. 一般性不服 | 情感诉求难撼动,慎重再审 | |
刑事案件 | 高概率区 (极低,几乎不存在) | 1. 颠覆性客观证据 | 极端情况,如真凶落网 |
中等概率区 (极低,几乎不存在) | 1. 证据链瑕疵 2. 程序轻微违法 | 证据链完整,翻盘难 | |
低概率区 (普遍低于5%) | 1. 情感诉求 2. 一般性不服 | 刑事再审难度大,需理性看待 | |
行政案件 | 高概率区 (10%-15%) | 1. 超越职权 2. 程序严重违法 3. 主要证据不足 | 政府明显违规,有机会翻盘 |
中等概率区 (5%-10%) | 1. 法律适用争议 2. 程序轻微违法 | 法律和程序有争议,需专业评估 | |
低概率区 (低于5%) | 1. 情感诉求 2. 一般性不服 | 行政再审需精准打击,避免盲目 |
使用说明:
1、快速定位:根据案件类型和翻盘概率区,快速找到对应行。
2、重点关注:查看“关键翻盘点”,对照自己的案件情况。
律师建议
别再问我的案子再审成功率多高”,先问你的案子属于哪一类”,有没有我说的那些硬伤”。如果是民事案件,死磕新证据和程序错误;如果是刑事案件,没有颠覆性的客观证据,要慎之又慎;如果是行政案件,盯着政府的权力边界和程序瑕疵。再审不是赌运气,是打精准战。手里的牌不对,再好的牌技也难赢。找个懂行的律师帮你把手里的牌捋清楚,比什么都强。
我们的经验:很多案件,尤其是重大复杂案件,因为牵扯因素较多,生机点反而比普通案件要多,这个生机也许不可思议,也许意料之外,但大都存在。
种种不可思议其实并不复杂,只要把法律关系和事实关系分析到位不难破解,但困难在于思维固性以及法律认知不到位。
李金风律师,2000年毕业于中国政法大学,部队复转军人,已有十余年执业经历。长期专注于处理各种重大复杂的再审及民商事案件。
办案不拘套路,善于突破思维局限、另辟蹊径挖掘出不易被察觉的切入点,常打硬仗,实战经验丰富。
作为外部顾问,时常为其他律师事务所的疑难案件团队提供法理分析与诉讼策略规划,多次给同行律师担任“火线支援”并成功翻盘。多起亿元级民商诉讼与高院再审改判案例。
若你正陷在法律难题里,别着急;
愿意的话,可跟我们谈一下具体情况 —— 说不定就能找到翻案破局的突破口。
李金风再审律师团队:
电话/微信:15300150035、18611686971
QQ号:3935343049