什么是再审程序？一审二审再审的区别，律师解密为什么再审不是

你可以把咱们国家的审判程序想象成一场足球比赛。

一审呢，就像是常规赛，双方球员（原被告）拼尽全力，裁判（法官）根据规则和场上情况给出一个判决。

二审呢，就是如果一方觉得裁判判得不对，比如进球被误判无效了，可以申请“ VAR 复核”（当然，法律上是上诉），由更高级别的裁判组（二审法院）再来看看。

那再审是啥？它可不是“加时赛”或者“三番战”。你可以把它理解成“赛后仲裁”，或者更形象点，是“法院系统内部的纠错机制”。

也就是说，案子经过了一审、二审，判决都生效了，按理说这事儿就尘埃落定了。但如果一方当事人（也可能是法院自己发现，或者检察院觉得不对劲）发现，哎哟，这里面可能有“大问题”！

比如，当初判案的关键证据是假的，或者法官收了钱故意偏袒一方，再或者有个重要证人当时没找到，现在找到了能证明案子完全是另一个回事儿。这种情况下，就可以启动再审程序，让法院对这个已经“盖棺定论”的案子，重新审查一遍。

所以，再审的核心是啥？是“纠错”，而且是“对已经生效的错误判决、裁定进行纠错”。它针对的不是“一般的不服气”，而是“可能存在的根本性错误”。

这三者的区别，可不是简单的“次数”不同，它们的“出身”、“目的”、“门槛”都不一样。

这么一看，是不是清晰多了？再审程序，它更像是一道“防火墙”，防止错误的生效判决一直错下去，损害当事人的合法权益，也损害司法的公信力。但这道墙，不是随随便便就能翻过去的。

比如，法官该回避的没回避（比如是一方当事人的亲戚），或者书记员把庭审记录记错了关键内容，导致当事人没法正常辩论。更严重的，比如未经传票传唤就缺席判决，剥夺了当事人的答辩权。

法官在审理案子的时候，可能“手脚不干净”或者“严重失职”：比如收了贿赂，或者徇私枉法，故意作出错误判决。这种情况一旦查实，那再审的可能性就非常大了。

所以你看，想启动再审，不是拍桌子说“我不服”就行，得拿出真凭实据，证明这个生效的判决确实“有毛病”，而且是“大毛病”。

作为律师，我得提醒大家几点：

别把再审当“救命稻草”，更别当“常规武器”：

很多当事人一审输了，二审也输了，就把全部希望寄托在再审上。这心态不对。再审是纠错程序，不是“第三审”，它的启动概率相对较低。如果你觉得案子判错了，首先要冷静分析，到底是“法律适用有争议”，还是“事实认定有错误”，或者真的存在上面说的那些“硬伤”。

即便启动了再审，也不意味着一定能“翻案”。再审法院会对案件进行全面审查，但最终结果还是要看证据和法律。所以，尽人事，听天命，别抱不切实际的幻想。