再审被驳回后，还能翻盘么？律师：当然能，但90%的人都走错了路！

案子判了，再审也被驳了？别觉得就走到头了。法律这盘棋，还留着几步“后手”，不过得讲策略、看门道。

这就像爬山，你费劲爬上高院这座“山顶”，却被告知路可能没错，但只能走到这。抬头一看，最高院还在云里——还能不能爬？答案不在你多能坚持，而看你包里有没有“新东西”。

我遇过一个案子，当事人高院被驳后几乎放弃，结果在家翻出一份十几年前的会议纪要，内容直接推翻原判认定。我们抓紧整理递到最高院，三个月后，电话来了：“立上案了。”——那道门，松动了。

但说实话，不是每个人都能翻出这种“铁证”。如果只是反复说“我觉得不公”，却拿不出法律认可的硬货，那再往上走，可能只是耗时间耗心力。

如果最高院也驳了怎么办？法律这条路不是单行道。

你还可以转向检察院申请监督，请求他们提出抗诉或再审检察建议。检察院虽不是法院上级，却有监督职能，好比“法治督察”。他们若认为判决确有错误，可以要求法院重审。这条路更窄、更难，但也是一线希望。

至于信访，除非案子涉及群体性事件或重大社会影响，否则尽量慎用。这条路变数大、效果慢，别抱太大期望。

律师几句实在话：

别盲目重复交材料：用同样的理由反复申请，基本石沉大海。先冷静下来，看清驳回原因到底在哪。

新证据必须是之前没出现过的、能直接动摇原判决的硬货，比如新发现的合同、鉴定报告，或程序违法的确凿证据。

法院走不通，尽早研究检察院这条路。重点向检察官说明判决错在哪、为什么错，证据上有什么硬伤。

无论走哪条路，都异常艰难。这不是劝你放弃，是提醒你理性投入，做好心理和财力准备。

这个时候，策略选择、材料准备，技术性非常强。找个有经验的律师聊聊，能帮你判断哪条路值得走、该怎么走。

法律不包赢，但从不拒绝有依据的坚持。只要你拿得出干货，路，就还没完全封死。