法院判决有漏判怎么办？再审会发回重审还是直接改判？——常见问题

如果原审判决中，遗漏了当事人明确提出的某个核心诉求，这属于“遗漏必要裁判事项”，这不是文书方面的小毛病，而是审判程序缺少了关键环节。

有一个离婚案子，法院判决孩子归男方，女方每个月付抚养费，但是对于双方住了一二十年的老房子，判决里提都没提——既没有说归谁？怎么分？也没有提补偿的事。当事人拿着判决书，有点迷惘：“这事好像还没完吧？”

再审的时候，我们没有纠缠抚养费的问题，就盯住一点：房子没有处理，属于基本诉讼请求未回应，裁判不完整。

再审法官查了起诉状和庭审笔录，原告确实明确请求“依法分割共有房产”。原审既没有支持，也没有驳回，更没有释明，等于把一个打开来的包袱，原样递了回去。最后，再审没有判房子归谁，而是撤销原判，发回重审。

一般再审遇到类似情况，基本都是以发回重审为主，直接改判比较少见。

因为从司法角度，如果原审遗漏了重大事项，意味着该事项没有经过充分的举证、质证和辩论，再审如果直接改判的话，其实等于剥夺了当事人一审权利，尤其是涉及到一些价值评估、案外人权利等复杂的情形。

但也不是所有的遗漏都要发回重审，有些事项，虽然没有写进判项，但在判决书的说理部分，已经明确了，只是没有列进“判决如下”，这种情况就可以补正。比如，说理部分写了“车辆归女方所有”，可判决漏了，这时法院出个补正裁定就行。

或者遗漏的问题事实清楚、证据充分，而且直接改判不会影响当事人权利（如小额后期医疗费用等），再审可能直接改判。

.

总之，面对遗漏重要裁判事项的，再审审查一般要分三步走：

1、看遗漏的是不是“必要事项”，是不是当事人明确主张、直接影响到权利义务的核心诉求；

2、能不能在现有证据下查清楚，且不会损害程序权利；

3、是否必须通过开庭、举证、辩论才能认定。

如果是能直接补的，一般可以改判。如果不能的话，就是发回重审。

司法的公正性，不仅体现在结果上，更在于“司法的完整性”，而完整性的核心要求之一，就是“对每一个诉求，都要有回应。”