对于驳回再审申请的案件，在其他方式无法送达被申请人时，是否有必要进行公告？

最高法判例：

无必要，送达与否其实无损被申请人的权利。

释法说理：

在处理申请再审案件过程中，出现较多的被申请人联系不上、邮寄被退件、原审律师以不代理为由拒收等无法有效送达的情形。

按照最高院关于加强送达工作的规定，当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序，但未扩大到再审审查和再审审理程序。

对于驳回再审申请的案件，送达与否其实无损被申请人的权利，在其他方式无法送达的情况下，没有必要再进行公告。

一是送达与否并不影响被申请人的权利。

二是因为没有改变生效文书的状态，再审针对的是已生效的法律文书，不同于二审程序，即使二审是维持原判的结果，如果送达不到依然要公告。

观点来源：

《民事审判指导与参考》（总第73辑）《民事审判信箱》